Off Topic ⇒ ONO y las conexiones P2P

[gnrx]

Algunos internautas, clientes de la operadora de cable ONO, se han dirigido a nuestra Asociación para informarnos de deficiencias en sus conexiones, principalmente en las redes P2P. Puestos en contacto con ONO, esta operadora nos ha remitido la siguiente información

Respuesta de ONO:

Debido a la subida de velocidad a 3 Megas, y la próxima ampliación a 4 Megas, estamos haciendo crecer la red muy fuertemente para seguir introduciendo a los nuevos clientes. A pesar de este gran redimensionamiento, ya que la velocidad ofrecida es muy alta y universal (no solo para unos pocos), el riesgo de saturación de la red en horas punta es razonablemente mayor que hasta ahora.

En nuestra red de cable nunca habí­amos permitido que existiese saturación, ampliando la red al llegar en cualquier punto al 80% de la capacidad, por lo que, a igual velocidad, la experiencia de navegación siempre ha sido muy superior en cable que en ADSL, donde la saturación y pérdida de calidad es algo normal.

Aunque ahora la probabilidad de saturación sea mayor que antes, igual que en ADSL se degrada la calidad general de todas las conexiones, queremos que si se alcanza este nivel la experiencia sea siempre de la mejor calidad, y para ello estamos introduciendo un sistema de priorización que garantice que en caso de saturación, se prioricen los paquetes de tráfico más inmediato como la navegación Web, los juegos, Correo etc., sobre los paquetes de usos menos prioritario y conexiones más largas, como el P2P que pueden esperar en los momentos punta sin afectar demasiado a la experiencia del usuario. Con este sistema, si ocurre un caso de saturación, la redistribución del impacto de entre las aplicaciones de menor prioridad beneficiará a todos los usuarios, que percibirán una calidad muy superior de conexión a la que percibirí­an si la saturación fuera incontrolada como pasa en los demás sistemas, ya que únicamente afectarí­a a determinados usos y de forma temporal.

El problema es que actualmente estamos probando este sistema y el funcionamiento no está siendo óptimo, por lo que requiere aún de algunos ajustes y por ello está provocando esta experiencia en algunos clientes. Estamos trabajando en ello y en todo caso, los clientes que perciben este problema comprobarán que a medio plazo irá desapareciendo gradualmente hasta que consigamos ajustar del todo el sistema.


Fuente:http://www.internautas.org/html/1/2958.html

[Xergi]

A la Paz de Dios señores, si ellos pueden priorizar, pues yo deberia priorizar, si ando justo de pasta (money, dinero, etc...) me lo gastare en otra cosa ya que ellos pueden esperar, al no ser un producto de primera necesidad, yo podre decidir si quiero pagar este mes o los 2 siguientes de golpe, o medio ahora y el otro medio mes cuando me de la gana. No?????
Pues eso...

[daeron]

Cada vez mas parece que no intentan sino estropear las conexiones que en este momento son bastante pobres. Y como el consumidor no puede hacer nada bien por una u otra clausula, pues que le vamos a hacer. Nos seguiran tratando igual y haciendo lo que les parezca.

Saludos.

[daeron]

Cada vez mas parece que no intentan sino estropear las conexiones que en este momento son bastante pobres. Y como el consumidor no puede hacer nada bien por una u otra clausula, pues que le vamos a hacer. Nos seguiran tratando igual y haciendo lo que les parezca.

Saludos.

[Admin]

Hola.
La verdad es que este tema va a tener mas tela para cortar de la que parece a primera vista.
El ISP se limita a decir de un modo oficial (pero no al usuario si llama a preguntar) que prioriza su sistema dando prioridad a otras cosas en momentos de "saturacion" (saturacion para ellos significa llegar a x % de carga).
Si bien es cierto, este sistema de "priorizacion" no es en momentos puntuales, sino un continuo, y a parte de ello, se empieza a sospechar que tambien tienen otro "sistema de priorizacion" (por llamarlo como ellos lo llaman) sobre el limite maximo de conexiones simultaneas.
Si uno no queria caldo, pues van dos tazas.

Saludos.